Решения публиковать сообщения в социальных сетях раньше консультаций с юристами не понравились федеральному судье, который на прошлой неделе остановил наказание правительством компании ИИ.
Эта история впервые появилась в The Algorithm, нашей еженедельной рассылке об ИИ. Подпишитесь здесь, чтобы получать подобные истории в первую очередь.
На прошлой неделе судья Калифорнии временно заблокировал Пентагон от обозначения Anthropic риском для цепи поставок и приказа государственным учреждениям прекратить использование её ИИ. Это последнее развитие в месячной вражде. И вопрос всё ещё не разрешен: правительству дали семь дней на подачу апелляции, и у Anthropic есть второе дело против этого обозначения, которое ещё предстоит решить. До тех пор компания остаётся персоной нон грата для правительства.
Ставки в этом деле — насколько правительство может наказать компанию за отказ играть по его правилам — были очевидны с самого начала. Anthropic получила поддержку от множества высокопоставленных сторонников с маловероятными союзниками среди них, включая бывших авторов политики администрации Трампа в области ИИ.
Но 43-страничное мнение судьи Риты Линь предполагает, что то, что в действительности является спором по контракту, никогда не нуждалось в таком ажиотаже. Это произошло потому, что правительство проигнорировало существующий процесс, регулирующий такие споры, и раздуло пожар постами в социальных сетях от чиновников, которые в конечном итоге противоречили позициям, которые оно занимало в суде. Пентагон, другими словами, хотел культурной войны (в дополнение к фактической войне в Иране, которая началась часами позже).
Правительство использовало Claude от Anthropic большую часть 2025 года без жалоб, согласно судебным документам, в то время как компания балансировала на грани брендинга как ориентированная на безопасность компания ИИ, которая также выигрывала оборонные контракты. Сотрудники Министерства обороны, получившие доступ через Palantir, должны были принять условия политики использования, специфичной для правительства, которую сооснователь Anthropic Джаред Каплан сказал, что она «запрещает массовое наблюдение за американцами и летальные автономные военные действия» (декларация Каплана в суд не включала подробности политики). Разногласия начались только тогда, когда правительство нацелилось на прямое сотрудничество с Anthropic.
То, что раздражило судью, это то, что когда эти разногласия стали публичными, они имели больше общего с наказанием, чем просто с разрывом отношений с Anthropic. И у них был паттерн: сначала твит, потом юристы.
Пост президента Трампа на Truth Social от 27 февраля упоминал «левых идиотов» в Anthropic и указывал каждому федеральному агентству прекратить использование ИИ компании. Вскоре после этого это было эхом повторено министром обороны Питом Хегсетом, который сказал, что направит Пентагон на обозначение Anthropic как риска для цепи поставок.
Такое обозначение требует от секретаря выполнить определённый набор действий, которые судья нашла, что Хегсет не выполнил. Письма, отправленные комитетам Конгресса, например, говорили, что менее кардинальные меры были оценены и сочтены невозможными, без предоставления каких-либо дополнительных деталей. Правительство также сказало, что обозначение в качестве риска для цепи поставок было необходимо, потому что Anthropic могла внедрить «выключатель», но позже его юристы должны были признать, что у них нет доказательств этого, написала судья.
В посте Хегсета также говорилось, что «Ни один подрядчик, поставщик или партнёр, ведущие бизнес с вооружёнными силами Соединённых Штатов, не могут вести какую-либо коммерческую деятельность с Anthropic». Но адвокаты самого правительства признали во вторник, что секретарь не имеет власти делать это, и согласились с судьей, что высказывание имело «абсолютно никакого юридического эффекта вообще».
Агрессивные посты также привели судью к выводу, что Anthropic была на прочной почве, жалуясь на нарушение её прав по Первой поправке. Правительство, написала судья, ссылаясь на посты, «намеревалось публично наказать Anthropic за её «идеологию» и «риторику», а также её «высокомерие» за нежелание идти на компромисс в этих убеждениях».
Обозначение Anthropic как риска для цепи поставок по сути означало бы выявление её в качестве «диверсанта» правительства, для которого судья не увидела достаточных доказательств. Она издала приказ на прошлой неделе, остановив обозначение, предотвращая Пентагон от его применения и запрещая правительству выполнять обещания, данные Хегсетом и Трампом. Дин Болл, который работал над политикой ИИ для администрации Трампа, но написал краткое резюме, поддерживающее Anthropic, описал приказ судьи в четверг как «опустошительное постановление для правительства, установив, что Anthropic вероятно будет победителем практически по всем своим теориям того, почему действия правительства были незаконны и неконституционны».
Ожидается, что правительство обжалует решение. Но отдельное дело Anthropic, поданное в округе Колумбия, выдвигает аналогичные обвинения. Оно просто ссылается на другой сегмент закона, регулирующего риски для цепи поставок.
Связанная история
Судебные документы рисуют довольно чёткую картину. Публичные заявления чиновников и президента вообще не соответствовали тому, что гласит закон, в спорах по контрактам, подобных этому, и юристы правительства последовательно должны были создавать обоснования для публичного осуждения компании в социальных сетях после факта.
Руководство Пентагона и Белого дома знали, что использование ядерного варианта спровоцирует судебное разбирательство; Anthropic пообещала на 27 февраля бороться с обозначением риска для цепи поставок за дни до того, как правительство официально подало его 3 марта. Преследование его в любом случае означало, что высшее руководство было, мягко говоря, отвлечено в течение первых пяти дней войны в Иране, запускаяударить, одновременно собирая доказательства того, что Anthropic был диверсантом правительства, всё это в то время, когда оно могло разорвать отношения с Anthropic более простыми способами.
Но даже если Anthropic в конечном итоге победит, у правительства есть другие средства, чтобы выгнать компанию из государственной работы. Оборонные подрядчики, которые хотят остаться в хороших отношениях с Пентагоном, например, теперь имеют мало причин работать с Anthropic даже если она не помечена как риск для цепи поставок.
«Я думаю, справедливо сказать, что существуют механизмы, которые правительство может использовать для применения определённой степени давления без нарушения закона», — говорит Чарли Буллок, старший научный сотрудник Института права и ИИ. «Это в основном зависит от того, насколько инвестировано правительство в наказание Anthropic».
Исходя из имеющихся доказательств, администрация посвящает время и внимание высокого уровня выигрышу в культурной войне ИИ. В то же время Claude, похоже, настолько важен для его операций, что даже президент Трамп сказал, что Пентагону нужно шесть месяцев, чтобы перестать его использовать. Белый дом требует политической лояльности и идеологического согласования от ведущих компаний ИИ. Но иск против Anthropic, по крайней мере пока, обнажает пределы его рычагов влияния.
Если у вас есть информация об использовании ИИ военными, вы можете поделиться ею безопасно через Signal (имя пользователя jamesodonnell.22).