Закрытие Sora может стать моментом переоценки для AI-видео

OpenAI объявила на этой неделе о закрытии приложения Sora и связанных видеомоделей всего через шесть месяцев после запуска приложения.

В последнем выпуске подкаста TechCrunch's Equity Кирстен Коросек, Шон О'Кейн и я обсудили, что это решение означает для OpenAI и для индустрии в целом. В некоторой степени этот шаг соответствует тому, что мы слышали об OpenAI, поскольку она сосредоточивается на корпоративных и производительных инструментах перед возможным IPO.

Кирстен предположила, что решение OpenAI закрыть Sora было «признаком зрелости, который было приятно видеть в AI-лаборатории».

Но закрытие Sora — наряду с сообщениями о задержке ByteDance в глобальном запуске видеомодели Seedance 2.0 — может также стать моментом переоценки для разработчиков инструментов AI-видео и для сторонников, утверждающих, что эти инструменты скоро заменят Голливуд.

Ниже представлен предварительный просмотр нашего разговора, отредактированный по длине и ясности.

Полная транскрипция обсуждения

Энтони: Я думаю, стоит отметить, что речь идет не только о приложении. Приложение было особенно непривлекательным для меня, по крайней мере, и, я думаю, для других людей, потому что это была идея социальной сети без людей, где просто ничего кроме мусора.

Но помимо приложения, похоже, OpenAI в основном сворачивает все, что она делает с видео. По данным Wall Street Journal, которая раскрыла часть этой информации, это связано с идеей, что OpenAI — перед потенциальным выходом на публику — действительно пытается сосредоточиться на бизнес-продуктах, корпоративных продуктах, программных продуктах. Поэтому потребительское социальное приложение и, в целом, видео, не являются приоритетом прямо сейчас.

Шон: Да, я никогда не пользовался приложением. Сама идея этого отпугивала меня по ряду причин. И знаете, это была хорошая напоминание, что OpenAI — и я не говорю это, чтобы как-то их критиковать — но я думаю, это был напоминание, вероятно, для них внутри компании, об элементе везения в том, насколько успешным стал ChatGPT.

Ясно, что есть что-то ценное там для людей, я не хочу отнять от этого, потому что вы не достигнете таких цифр использования, которые мы слышали от них, без того чтобы что-то не работало правильно — и тем более что это поддерживалось в течение нескольких лет и развилось в нечто, что остается значимым для людей.

Но в Sora, когда она вышла, было что-то вроде: «Мы создали самый успешный потребительский продукт когда-либо, и теперь мы делаем это снова. И мы собираемся привлечь Disney и все такое». Я думаю, это просто очень жестокое напоминание о том, что это не всегда будет абсолютным ярлычком к вершине величайших потребительских продуктов когда-либо, и что действительно должно быть что-то, что люди чувствуют, что они получают из этого какой-то смысл, чтобы это осталось.

Кирстен: Да, я на самом деле хочу похвалить OpenAI за это решение, потому что иногда мы потешаемся над идеей «движения быстро и ломания вещей», но я думаю, что есть ценность в компаниях, которые могут очень быстро итерировать, а затем убивать продукты, которые не работают, и не чувствовать чувства неудачи. Я имею в виду, были реальные потери денег. Если вы посмотрите на сделку с Disney, это была сделка стоимостью миллиард долларов, но если вы посмотрите на — и у нас нет представления об этом, потому что мы не видим их балансы — но что они тратили на это и какая была долгосрочная ценность для компании?

И я думаю, что хотя, конечно, было интересно видеть, что они могут создать, их решение закрыть это, для меня, показало признак зрелости, который было приятно видеть в AI-лаборатории.

Энтони: С точки зрения того, что это означает для OpenAI, это кажется очень согласованным со всем, что мы слышали об их стратегии на будущее. Это не кажется чем-то очень большим с точки зрения того, как мы думаем о будущем генеративного AI.

Особенно в видео, это интересно, потому что это также происходит в то время, когда были сообщения вокруг Seedance, который является моделью генеративного AI ByteDance для видео. Есть сообщения, что Seedance 2.0 задержана из-за инженерных и юридических вопросов и в основном из-за понимания: «Можем ли мы встроить защиту интеллектуальной собственности в это?» Что, похоже, они раньше не воспринимали так серьезно.

И так, это момент переоценки. Были эти действительно преувеличенные утверждения, включая от людей внутри Голливуда, которые были вроде: «Мы закончили, это будущее, это просто ввод подсказок и создание полнометражных фильмов». И оказывается, что по всевозможным техническим и юридическим причинам это не так просто, и мы очень, очень далеки от того, чтобы это происходило.

Шон: И последнее, что я думаю, мы должны сказать об этом, это то, что это один из ряда решений, которые, похоже, происходят после того как пришла Фиджи Симо и начала управлять повседневными операциями. Это просто огромная динамика, которая изменилась внутри OpenAI. И я думаю, чем дальше мы уходим от того момента, когда ей дали команду вести переговоры, и особенно эти потребительские продукты и решать их судьбу, тем легче будет оглянуться назад на этот момент и подумать о том, насколько это был большой момент для этой компании.