Anthropic подала две поддерживаемые присягой декларации в федеральный суд Калифорнии в пятницу вечером, возражая против утверждения Пентагона о том, что компания представляет «неприемлемый риск для национальной безопасности» и утверждая, что позиция правительства основана на неправильном понимании технических деталей и включает претензии, которые никогда не поднимались во время месяцев переговоров, предшествовавших возникновению споров.

Декларации были поданы вместе с возражением Anthropic в иске против Министерства обороны и предшествуют слушанию во вторник, 24 марта, перед судьей Ритой Лин в Сан-Франциско.

Спор берет начало в конце февраля, когда президент Трамп и министр обороны Пит Хегсет публично объявили, что они разрывают отношения с Anthropic после того, как компания отказалась разрешить неограниченное военное использование своих технологий искусственного интеллекта.

Две люди, подавшие декларации — Сара Хек, глава отдела политики Anthropic, и Тиягу Рамасами, глава отдела государственного сектора компании.

Хек — бывший сотрудник Совета национальной безопасности, работавшая в Белом доме при администрации Обамы, затем перешедшая в Stripe и, наконец, в Anthropic, где она руководит отношениями компании с правительством и политической работой. Она лично присутствовала на встрече 24 февраля, где генеральный директор Дарио Амодеи встречался с министром обороны Хегсетом и заместителем министра Пентагона Эмилем Майклом.

В своей декларации Хек указывает на то, что она называет центральной ложью в документах правительства: что Anthropic требовала некоего одобрительного роля в отношении военных операций. Это утверждение, по ее словам, просто неправда. «Ни в какой момент во время переговоров Anthropic с Министерством обороны я или какой-либо другой сотрудник Anthropic не заявляли, что компания хочет такую роль», — написала она.

Она также утверждает, что озабоченность Пентагона тем, что Anthropic потенциально может отключить или изменить свою технологию во время операции, никогда не поднималась во время переговоров. Вместо этого, по ее словам, эта озабоченность впервые появилась в документах правительства, поданных в суд, что дало Anthropic никакой возможности ответить.

Еще один деталь в декларации Хек, привлекающий внимание: 4 марта — день после того, как Пентагон формально завершил обозначение риска цепочки поставок против Anthropic — заместитель министра Майкл отправил электронное письмо Амодеи, говоря, что две стороны «очень близки» по двум вопросам, которые правительство сейчас приводит как доказательство того, что Anthropic представляет угрозу национальной безопасности: его позициям по автономному вооружению и массовой слежке за американцами.

Электронное письмо, которое Хек прилагает как приложение к своей декларации, стоит прочитать в сочетании с тем, что Майкл говорил публично в последующие дни. 5 марта Амодеи опубликовал заявление, в котором говорилось, что компания вела «продуктивные беседы» с Пентагоном. День спустя Майкл опубликовал в X, что «нет активных переговоров Министерства войны с Anthropic». Неделю спустя он сказал CNBC, что нет «никакого шанса» возобновления переговоров.

Точка зрения Хек, похоже, такова: если позиция Anthropic по этим двум вопросам — это то, что делает ее угрозой национальной безопасности, почему собственный официальный представитель Пентагона говорил, что две стороны почти согласованы именно по этим вопросам вскоре после завершения обозначения? (Она останавливается перед тем, чтобы сказать, что правительство использовало обозначение как торговый козырь, но хронология, которую она излагает, оставляет вопрос без ответа.)

Рамасами привносит другой вид опыта в это дело. До присоединения к Anthropic в 2025 году он провел шесть лет в Amazon Web Services, управляя развертыванием искусственного интеллекта для государственных клиентов, включая закрытые среды. В Anthropic ему приписывается создание команды, которая привнесла его модели Claude в сферу национальной безопасности и обороны, включая контракт на сумму 200 миллионов долларов с Пентагоном, объявленный летом прошлого года.

Его декларация оспаривает утверждение правительства о том, что Anthropic теоретически могла бы помешать военным операциям путем отключения технологии или иного изменения того, как она себя ведет, что Рамасами говорит, что технически невозможно. По его словам, после того как Claude развернут в защищённой, не имеющей доступа в интернет системе, управляемой третьей стороной подрядчика, у Anthropic к ней нет доступа; нет дистанционного выключателя, нет черного хода и нет механизма для отправки несанкционированных обновлений. Какой-либо вид «оперативного вето» — это вымысел, предполагает он, объясняя, что изменение модели потребовало бы явного одобрения Пентагона и действий по установке.

Anthropic, говорит он, не может даже видеть, что печатают государственные пользователи в систему, не говоря уже об извлечении этих данных.

Рамасами также оспаривает утверждение правительства о том, что найм Anthropic иностранных граждан представляет риск безопасности. Он отмечает, что сотрудники Anthropic прошли проверку безопасности правительством США — тот же процесс проверки истории, требуемый для доступа к засекреченной информации — добавляя в своей декларации, что, насколько ему известно, Anthropic — единственная компания искусственного интеллекта, где проверенный персонал фактически создал модели искусственного интеллекта, предназначенные для работы в закрытых среди.

Иск Anthropic утверждает, что обозначение риска цепочки поставок — первое в истории применяемое к американской компании — представляет собой государственное возмездие за публично выраженные взгляды компании на безопасность искусственного интеллекта, нарушающее Первую поправку.

Правительство в 40-страничном подании на этой неделе полностью отвергло эту интерпретацию, сказав, что отказ Anthropic разрешить все законные военные применения своей технологии — это деловое решение, а не защищённая речь, и что обозначение было прямым вызовом национальной безопасности, а не наказанием за взгляды компании.